《周期品上涨是货币现象，但更是“政策设计刺激上涨预期”的资本游戏！》：博览研究员认为，尽管16年的房地产和17年的周期都是“脱实向虚”的货币现象，但是这个现象背后是却是博览研究员此前分析的周期品和房地产政策的趋同性：此前，房地产之所以出现“屡调屡涨”的情况的根本原因是，房地产市场调控从根本上说是从需求端想办法，而没有在供给端有根本性的举措。http://www.hibor.com.cn【慧博投研资讯】房地产调控并没有触动太大的顶层设计和供给侧。http://www.hibor.com.cn（慧博投研资讯）发生根本变化的是最近，也就是所谓的租售并举的问题。它能不能成功，我们不去论述，至少是个好的开端，是试图从供给端改变房地产市场供求双方的关系。对于周期品种，其价格也是屡调屡涨。博览研究员认为，监管层对以黑色系为代表的商品炒作的调控也没有触及到其价格上涨的根本原因，也就是没有采用更多的手段改善供给端。这与房地产问题类似。周期品种的政策设计没有改变，其价格上涨仍然炒的是“供给端相对需求端继续减少”的预期。在这种预期的作用下，以黑色系为代表的大宗商品就成为资金新的青睐对象。
 《市场没有“一意孤行”，政策“准许”黑色系、周期股可以上涨更持久！》：尽管经历了几次暴跌，但是黑色系的上升通道仍然还没有改变。这主要是因为，政策面和基本面没有变，支持其上涨的逻辑框架还在。这次的回调反倒增强了我们对于黑色系还有机会的信心。我们乐观地看到，市场的走势并没成为脱缰的野马。正如我的同事陈果女士所称，黑色系近期其自身就有技术性上的回调。重点的是，我们此前最担心的，市场的狂热和监管的红线之间发生冲突，现在看来，这一波行情的可持续性显然放大了。毕竟对于商品期货来说，做空也可以赚钱。市场的适当回调使得监管层和市场之间的矛盾得到了缓和。市场没有一意孤行，证监会也没有出现做出过激的反映，到现在为止还是比较“淡定”。